Справа № 626/173/17
Провадження № 2/626/209/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
14.03.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Константинов Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області. Дошлюбне прізвище позивачки Давиденко. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Причина розпаду сімї є те, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки, подружні стосунки не підтримують з жовтня 2016 року. Спільне господарства сторони не ведуть, тому примирення не можливе, просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх письмових заявах просили розглянути справу без їх участі. Позивачка наполягав на задоволенні позову, відповідач на розірвання шлюбу погодився.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвати шлюб.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, на примирення не погоджуються, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Залишити позивачці прізвище «Білик».
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 88, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноноградського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 179- розірвати.
Залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою:3 мікрорайонАДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106: код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 65665857, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/173/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: