Ухвала суду № 65665758, 30.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 березня 2017 р.Справа № 820/4895/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 820/4895/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 820/4895/16 та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції 30.03.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 820/4895/16 та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що Головне управління Національної поліції в Харківській області відкликає апеляційну скаргу до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, заява не суперечить Закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси, заперечення відповідачів та осіб, які приймають участь у розгляді даної справи проти задоволення судом заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, за таких обставин апеляційна скарги підлягає поверненню.

Щодо ухвалення рішення про повернення сплаченого заявником суми судового збору за подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачений судовий збір у сумі 2560 грн., про що свідчить платіжне доручення №267 від 13 лютого 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, суд вважає, що клопотання апелянта про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2560 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 820/4895/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути апелянту.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, код банку 820172, р/р 35216024092615, код ЄДРПОУ 40108599, ДКСУ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят ) гривень сплачений згідно платіжного доручення №267 від 13 лютого 2017 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському р-ні м.Харкова, код банку 851011, р/р 31210206781011, код ЄДРПОУ 37999628, ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.