Ухвала суду № 65665539, 31.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 р.№ 876/4405/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року у справі № 462/5114/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подало апеляційну скаргу, однак така подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні апелянтом зазначено, що після ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі ним подавалась апеляційна скарга на згадане вище рішення, однак така була повернута судом апеляційної інстанції у зв'язку з несплатою судового збору. Також зазначено, що забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду є однією з засад судочинства і повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до апеляційного суду.

З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 24 жовтня 2016 року. Ним вживалися заходи щодо її оскарження в апеляційному порядку.

Однак ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою ним судового збору.

Вдруге апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана лише 22 березня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевказане та те, що наведені апелянтом обставини не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки вперше подана апеляційна скарга була повернута апелянту 05 грудня 2016 року, а вдруге таку подано ним лише 22 березня 2017 року, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року у справі № 462/5114/16-а - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016 року у справі № 462/5114/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова строк для усунення вказаного недоліку тривалістю тридцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу та може бути оскаржена нею протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А. І.