Ухвала суду № 65665079, 30.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1469/17

н/п 1-кп/640/357/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Бойчука О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченимОСОБА_6, ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, судом в порядку ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою бвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою останніх закінчується 03.04.2017 р.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що у останніх присутні ризики, передбачені ч.1,п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме на те, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження їм міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведені ті ризики, на які він посилається, просилиобрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання їх під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Продовжуючи ОСОБА_6, ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, даними про особу обвинувачених, а саме те, що вони неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини про те, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного та обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченим більш мякого запобіжного заходу чим тримання їх під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинувачених, суд залишає визначену слідчим суддею заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України кожному у сумі 110 240,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6, ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 28 травня 2017 року.

Визначити кожному обвинуваченому суму застави у розмірі 110 240,00 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава по справі № 640/1469/17, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_2 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя