Вирок № 65664904, 29.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/647/17

Номер провадження 1-кп/623/112/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Махненка Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року за № 12017220320000369 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП відсутній, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2017 року, близько 18 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою зі знайомим ОСОБА_2, у відношенні якого матеріали виділені у окреме провадження, знаходячись біля магазину «Ренесанс» по вул. Київській в місті Ізюмі Харківської області, застосував до потерпілогоо ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що проявилось у нанесенні декількох ударів кулаком руки та ноги в область обличчя та тулубу потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми і садна на волосистій частині голови в області правого тім`яного бугра, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_1 зняв з потерпілого чоловічу сумку «Catiroya», вартістю 364 грн., в якій знаходились особисті речі, а саме: гроші в сумі 2 тис. грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3, та передав в руки ОСОБА_2, тим самим відкрито викрав майно та причинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 2364 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого. При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення з застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 /два/ роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити обраний на досудовому слідстві, у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 351 грн.84 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 Григоровича МТ 264336 виданий 11.01.2013 року Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області, який повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3;

- чоловічу сумку «Catiroya», яка здана на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 27 від 10.03.2017), - повернути власнику, ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко