Постанова № 65664885, 29.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/553/2017 Справа №641/5070/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М.

при секретарі Нагорній М.Р.

за участі слідчого Шейніна В.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000863 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000863 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, а саме: надання йому тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53А), у яких міститься інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та привязкою до базових станцій), абонента за номером телефону +38-067-310-56-55, здійснених в період часу з 01.04.2016 до теперішнього часу та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли відомості про те, що ТОВ «ТД Вікант» шахрайським шляхом заволоділо грошовими коштами ТОВ «Ютем-ТМ Львів» в сумі 187152 грн. 62 коп., спричинивши останньому матеріальну шкоду.

22.04.2016 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З протоколів допитів представника потерпілого ОСОБА_2 «Ютем-ТВ Львів» ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 встановлено, що спілкуватись з чоловіком, який назвався ОСОБА_5, представником «ТД Вікант» по номеру № 067-310-05-655 та домовлялись про умови поставки металобрухту та умови оплати за нього.

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що містять інформацію про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та привязкою до базових станцій), абонента за номером телефону +38-067-310-56-55, здійснених з 01.04.2016 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПрАТ Київстар у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ Київстар самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53А), у яких міститься інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та привязкою до базових станцій), абонента за номером телефону +38-067-310-56-55, здійснених в період часу з 01.04.2016 до 29.03.2017 року та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва