Вирок № 65664875, 29.03.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

29.03.2017

622/397/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Моргая А.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12016220310000101 від 17 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гомадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, мешкаючого до затримання та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року (точна дата та час не встановлено), ОСОБА_2, знаходячись в с. Вікнене Золочівського району Харківської області направився до лісу, розташованого на даній території, де віднайшов вільно зростаючі кущі особливо небезпечної наркотичної речовини «каннабіс». З метою його подальшого вживання, зберігання та виготовлення без мети збуту ОСОБА_2 приніс рослини додому за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою: вул. Приозерна, б. 4, в с.Вікнене Золочівського району Харківської області, де почав вчиняти дії щодо її виготовлення та надання необхідного стану для подальшого вживання через саморобне приладдя «бульбулятор». А саме: спершу висушив речовину, потім подрібнив руками і розтер за допомогою друшлака, а вже потім пофасував у газетні згортки.

16.02.2016 року ОСОБА_2, з метою залишення місця проживання направлявся до м. Харків, взявши із собою частину особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, яку продовжив зберігати при собі, упакував газетні згортки та пакети, без мети збуту для особистого вжитку. Таким чином, попрохавши про послугу свого товариша ОСОБА_3 відвезти його м.Харкова, ОСОБА_2, пересів до а\м ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з.НОМЕР_1, за керуванням господаря і рухався у напрямку с.Довжик із с.Вікнено Золочівського району Харківської області. Близько 13:00 години, 16.02.2016 року даний транспортний засіб було зупинено співробітниками Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. Під час перевірки документів у ОСОБА_2 було виявлено та в результаті проведення огляду - вилучено полімерний пакет чорного кольору, в якому виявлено та вилучено речовину, яка відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 22,2738 г, 15,4006 г, 75,9449 г, 73,6123 г, 31,8319 г, 27,463 г, 81,6415 г, що в сумі складає 328,1703 г.

Під час даних дій було встановлено, що виявлену речовину ОСОБА_2 першочергово зберігав за місцем свого проживання, тому з метою виявлення та фіксації доказів, співробітниками поліції було проведено санкціонований Золочівським районним судом Харківської області від 18.02.16 р., огляд домоволодіння за адресою: вул. Приозерна, 4, с. Вікнене Золочівського району Харківської області, в якому проживає ОСОБА_2

Під час огляду господарського приміщення за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 44,8554 г, 322,5876 г, 4,0179 г, 1,9000 г, 4,0528 г, 9,0287 г, 38,52г' 42,6557 г, 28,8149 г, 15,4268 г, 60,5679 г., що в сумі складає 572,4354 г. Окрім того, було виявлено та вилучено приладдя для вживання канабісу під назвою «бульбулятор», на внутрішніх поверхнях верхньої частини якого було виявлені залишки нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальною масою 3,6521 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_2, особливо небезпечного наркотичного засобу становить 900,6057 г., що відповідає великому розміру наркотичного засобу.

29 березня 2017 року між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. Обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як це викладено в обвинувальному акті, зазначивши, що, дійсно в жовтні 2015 року він віднайшов вільно зростаючі кущі особливо небезпечної наркотичної речовини «каннабіс», приніс вказані рослини додому за своїм місцем мешкання, де підготував їх для виживання та став зберігати для власного вживання. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Прокурор у відкритому судовому засіданні повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено вищевказану угоду про визнання винуватості. Вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні та його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та міру покарання. При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентований ст. 472 КПК України.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди можливе в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Частинами 2, 3 ст.474 КПК України передбачено, що розгляд угоди проводиться судом за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В наданій суду угоді в редакції від 29 березня 2017 року зазначено сторони, які її уклали, та дату складання, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін.

05 березня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

До групи прокурорів в рамках кримінального провадження №12016220310000101 від 17 лютого 2016 року входить ОСОБА_4

Згідно із положеннями ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України). Потерпілих від злочину немає. Угода укладена сторонами в період досудового розгляду та уточнена під час судового розгляду кримінального провадження, про що заявлено у підготовчому судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні шляхом опитування сторін судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Встановлено відсутність скарг з боку обвинуваченого в період досудового слідства. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберіганні перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що він має неповну середню освіту, неодружений, до затримання офіційно не був працевлаштований, в даний час відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з 22.04.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 22.04.2016 року по 09.09.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Судом відповідно до положень ст. 66 КК України встановлено в якості обставин, що помякшують покарання - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами узгоджено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі 2 роки.

Аналізуючи зміст угоди в частині обраного сторонами покарання, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом'якшує покарання. Водночас враховуючи, що злочин за даним вироком ОСОБА_2 скоєно до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, остаточне покарання за даним виром має бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, із зарахуванням відбутої частини покарання за вказаним вироком у строк відбування покарання за даним вироком, тобто покарання має обраховуватися з 22.04.2016 року, із зарахуванням строку з 22.04.2016 року по 09.09.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості за вказаними складами злочинів. Угода укладена уповноваженими особами та своєчасно, про що сторонами заявлено у передбаченому законом порядку. Угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а за своєю формою та змістом відповідає вимогам КПК та КК України.

В зв'язку з наведеним суд затверджує угоду і призначає обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному в угоді виді та розмірі.

Процесуальні витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід в рамках даного провадження не обирався. Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду в редакції від 29 березня 2017 по кримінальному провадженню №12016220310000101 від 17 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання обраховувати з 22 квітня 2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком, строк з 22 квітня 2016 року по 09 вересня 2016 року з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув'язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення експертного дослідження у сумі 1 689,60 грн.

Речові докази по справі: полімерні пакети обмотані ниткою та скріплені біркою з написами «Харківський НДЄКЦ МВС України, обєкт дослідження 1-11№212 від 25.02.2016 р. по кримінальному провадженню № №12016220310000101», «Харківський НДЄКЦ МВС України, обєкт дослідження 8-12№211 від 25.02.2016 р. по кримінальному провадженню № №12016220310000101», «Харківський НДЄКЦ МВС України, обєкт дослідження 1-3№211 від 25.02.2016 р. по кримінальному провадженню № №12016220310000101», «Харківський НДЄКЦ МВС України, обєкт дослідження 11-7№211 від 25.02.2016 р. по кримінальному провадженню № №12016220310000101», паперова коробка обмотана клейкою стрічкою із біркою з написом: «Харківський НДЄКЦ МВС України, обєкт дослідження 12-16№212 від 25.02.2016 р. по кримінальному провадженню № №12016220310000101», що знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Шабас