Ухвала суду № 65664857, 30.03.2017, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/494/16-ц

Провадження № 2/625/22/17

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Рахімової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Коломацька» в особі директора ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ПП «Агрофірма «Коломацька» (код ЄДРПОУ 33929316) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, площею 4,95 га та 0,85 га, що належать позивачеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 824272, виданого 21 березня 2006 року відповідно до розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області № 63 від 24 березня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010669700099. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем - ПП «Агрофірма «Коломацька» 01 вересня 2006 року укладені договори оренди вищезазначених земельних ділянок. Відповідачем не виконані відповідні умови щодо повернення земельних ділянок, передбачені пунктами 8, 9 цих Договорів оренди зазначених земельних ділянок від 01 вересня 2006 року, оскільки термін дії договорів закінчився 01 вересня 2016 року, а також просить передати їй вказані земельні ділянки як власнику на праві приватної власності та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за подання позовної заяви. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підписи в договорах оренди земельних ділянок стосовно витребування яких заявлений позов та в актах їх приймання-передачі були вчинені не позивачем ОСОБА_1, а були підроблені.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що позовними вимогами є витребування земельних ділянок у відповідача, то необхідність з`ясування питань які потребують спеціальних знань суд не вбачає, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв