Ухвала суду № 65664324, 31.03.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа№621/2897/15

Пр.№1-кп/621/9/17

УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

прокурора Гетьман С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12015220300000434 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обрано запобіжний захід домашній арешт, який в подальшому продовжено на строк до 31.03.2017 року, включно.

Прокурор Гетьман С.А., заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_1, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що судовий розгляд справи триває.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання, однак, просили змінити час періоду доби перебування під домашнім арештом, а саме встановити заборону залишати житло у період з 19 год. до 03 год. ранку наступного дня, враховуючи факт того, що ОСОБА_1 працює.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до положення ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 31.03.2017 року, а також поведінку обвинуваченого, яка свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду та у відповідності до норм ч. 1 ст. 181 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати житло у певний час доби у період з 19 години до 03 години наступного дня, що на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити до 29 травня 2017 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати своє житло за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Молодіжна, 17, у період з 19 години до 03 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.

Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень передати Зміївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: