Ухвала суду № 65664191, 16.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/535/16-к

провадження №1-кп/619/56/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого-суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6В

ОСОБА_7

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013220280001790 у відношенні:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: сел. Сахновщина вул Дружби, 14, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220280001790 від 12.09.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року справу було призначено до судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8-ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобовязання.

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на те,що відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської областиі від 25.10.2013 у відношенні ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80290 гривень.

30.10.2013 дружиною обвинуваченого ОСОБА_8-ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Харківській області було перераховано вищезаначений розмір застави.

З часу внесення застави і по теперішній час ОСОБА_8 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обовязки.

На данний час в звяку з боргом ОСОБА_10Є.в розмірі 85000 гривень в сімї склалося скрутне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав та просив,суд його задовольнити.

Прокурор проти данного клопотання заперечував, вважаючи його не обгрунтованим.

Захисник ОСОБА_11,обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 при розгляді данного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської областиі від 25.10.2013 у відношенні ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80290 гривень.

30.10.2013 дружиною обвинуваченого ОСОБА_8-ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Харківській області було перераховано заставу в розмірі 80290 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України пічас судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Клопотання захисника ОСОБА_13 відповідає вимогам ст. ст.ст. 179, 184 КПК України.

За таких обставин,суд приходить до висновку про можливість зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобовязання.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.179, 184, 182,331,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Змінити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід їз застави на собисте зобовязання.

ОСОБА_8 зобовязати прибувати за кожною вимогою до Дергачівського районного суду Харківської області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Ухвала діє до 15 травня 2017 року.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому після її оголошення.

Зобовязати ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674 , МФО 829172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу застава) перерахувати (повернути) кошти сплачені відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2013 у сумі 80290 ( вісемьдесят тисяч двісті девяносто гривень 00 копійок ) гривень як застава за ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №12013220280001790 від 12.09.2013 ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О. М. Жорняк