Ухвала суду № 65663567, 27.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/53/17

провадження №6/619/20/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Головне територіальне управління юстиції у Харківській області посилаючись на те, що на виконання рішення суду по справі №619/53/17 їй видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання у Головне територіальне управління юстиції у Харківській області. Проте, виконавчий лист повернуто, оскільки рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Однак, УДКСУ у ОСОБА_4 районі їй відмовлено у безспірному списанні коштів та розяснено, що у даному виконавчому провадженні необхідно замінити сторону виконавчого провадження на ГТУЮ.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву.

Представник ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю, в порядку вирішення питання про судові витрати стягнуто з ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280,00грн.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або божників, відповідно до п.3 якого рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що у даному випадку не відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, підстави для її заміни відсутні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко