Рішення № 65662976, 02.02.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1459/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Валківського районного центру

соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Валківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові зазначено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.06.2015 року до служби у справах дітей надійшло колективне звернення від мешканців багатоповерхового житлового будинку по вул. Різдвяній (Борща) 2, в м. Валки, що в квартирі №38, де мешкає ОСОБА_2 зі своїми дітьми, мати залишає своїх дітей самих, які в свою чергу кричать, плачуть, хвилюються. Крім того, хлопчик із балкону декілька разів викидав з балкону скляну банку, яка ледве не впала на голову жінці, а тому сусіди занепокоєні життям та здоровям дітей. Після обстеження та дослідження умов мешкання останніх, сімю взято під соціальний супровід Валківським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Також в позові зазначено, що хлопчик ОСОБА_5 з дитинства має вади здоровя, а саме порушення пізнавальної діяльності, відсутня мова, підвищена рухова активність, у звязку з чим, останньому було рекомендовано пройти курс лікування з дітьми, які мають розумову відсталість. Службою у справах дітей було досягнуто домовленості про влаштування дитини до Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс Харківської обласної ради», проте мати відмовилась, пояснюючи тим, що у неї немає коштів забирати дитини кожних вихідних. Стосовно доньки, ОСОБА_2 не приділяє їй достатню увагу та має не доброзичливі стосунки. Крім того, ОСОБА_2, неодноразово, на тривалий час, залишає своїх дітей без нагляду, не виконує рекомендації лікарів, щодо лікування дітей, також старша донька ОСОБА_4 не отримує належного харчування.

Зі змісту позову витікає, що при обстеженні житлово-побутових умов за місцем мешкання сімї ОСОБА_4, санітарний стан помешкання є незадовільним, в квартирі брудно, розкидані речі, продукти харчування, речі брудні. ОСОБА_2 ухиляється від виховання своїх дітей, свідомо нехтує батьківськими обовязками.

Позивач вимагає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2, яка є матірю двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно нехтує своїми батьківськими обовязками, не забезпечує дітей усім необхідним, не приділяє їм уваги, залишає їх самих на тривалий час, крім того не турбується про стан їхнього здоровя та не може створити належні умови проживання в помешканні у звязку з чим створює небезпечні умови для життя дітей.

Представник Валківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з серпня 2015 року стосовно сімї ОСОБА_5 проводиться соціальний супровід. З відповідачем проводились неодноразові бесіди, однак результатів не було і ОСОБА_2 надалі продовжує ухилятись від батьківських обовязків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що вона не здатна забезпечити їх матеріально, а також самостійно задовольнити побутові потреби дітей.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази, що містяться у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ВЛ №224057, №032877 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 09.11.2010 року та 24.03.2006 року відповідно.(а.с.5,6)

Відповідно до звернення мешканців багатоповерхового житлового будинку по вул. Борща, 2, в м. Валки від 10.06.2015 року, останні звернулись до начальника служби у справах дітей Валківської РДА, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_2, яка з невідомих причин залишає своїх дітей без нагляду на тривалий час, в квартирі часто чути дитячий крик та плач. Крім того, існують випадки, що хлопчик з вікна четвертого поверху викидає різні речі.(а.с.27)

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 21.07.2015 року взято на облік службою у справах дітей, як дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказами начальника служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації №35 та №36.(а.с.10,11)

Відповідно до листа Валківського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №234, сімя ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під соціальним супроводом з 05.08.2015 року.(а.с.26)

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сімї від 21.07.2015 року та 18.05.2016 року, за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, встановлено спочатку задовільний, а потім незадовільний стан помешкання. В приміщенні брудно та постійно неприємний запах по всій підлозі та ліжку розкиданий сухий хліб, постільна білизна також брудна. З продуктів харчування лише хліб.(а.с.13,14)

Вищезазначені обставини також підтверджуються фотозображеннями наданими в судовому засіданні представником позивача.(а.с.62,63)

Згідно змісту актів оцінки потреб дитини та її сімї від 05.08.2015 року, 08.02.2016 року, 08.08.2016 року, 12.09.2016 року та 24.10.2016 року, ОСОБА_2 хоч і слідкує за станом здоровя свої дитини ОСОБА_4, однак не забезпечує її усім необхідним.(а.с.15-25)

Відповідно до листів Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області №73/8924 від 26.08.2016 року та №9672 від 16.09.2016 року, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, залишає своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без нагляду. Крім того, остання була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків чотири рази, а саме: 29.08.2014 року, 12.02.2016 року, 15.05.2016 року та 01.09.2016 року. Також ОСОБА_2 була притягнута за інші адміністративні правопорушення.(а.с.29,30)

Зі змісту листа Валківської центральної районної лікарні №142/02 від 01.06.2016 року витікає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться під наглядом Валківської дитячої консультації з моменту виписки із пологового будинку. Молодша дитина ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку, дитина не дообстежена та його необхідно обстежити в 15-й міській лікарні стаціонарно, проте мати не може знайти часу на це. Після рекомендацій, щодо направлення хлопчика до Зеленогайської школи з дитячим садком, мати відмовилась. Рекомендації лікарів виконувала, але не в повній мірі, на профілактичні щеплення приводила дітей вчасно. Старшій дитині ОСОБА_4, мати не в змозі забезпечити повноцінне харчування.(а.с.31)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є секретарем Валківської міської ради. Як зазначила свідок, її залучали до обстеження житлового приміщення ОСОБА_2 Під час обстеження, в помешканні були відсутні продукти харчування. Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що мати дітей ОСОБА_2 не приділяє належної уваги дітям та залишає їх самих вдома на тривалий час в квартирі, а саме десь іде. На її думку, дітей необхідно забрати у відповідача.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є лікарем КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" та у неї на обліку знаходяться діти ОСОБА_2 Останній неодноразово було запропоновано відвезти сина ОСОБА_5 до спеціалізованого закладу, проте вона відмовлялась, мотивуючи це тим, що у неї відсутні кошти та час на здійснення цих заходів.

Відповідно до змісту характеристик наданих адміністрацією Валківського ліцею ім. О. Масельського від 12.11.2015 року та від 20.09.2016 року, дитина ОСОБА_4 за своїми здібностями та рисами характеру, принципово не відрізняється від інших учнів. Разом з тим, мати дитини ОСОБА_2 не завжди приділяє увагу дитині.(а.с.33,34)

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 від 26.01.2017 року, останній був зарахований з 01.09.2016 року до дошкільної групи Комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради, проте дитячий садок майже не відвідував, тому не адаптувався. ОСОБА_5 інструкцію педагога не розуміє, завдань самостійно не виконує. Наочно-образне мислення не розвинене. Не орієнтується в просторі. Навичками самообслуговування не володіє, самостійно туалетом не користується. Порушений жувальний рефлекс. З дітьми гратися не вміє. Дитина потребує постійної індивідуальної уваги.

Зазначена характеристика також містить дані, що мати дитини не завжди приділяє увагу синові.(а.с.64)

Крім того, відповідно до листа Комунального закладу «Спеціального навчально-виховного комплексу І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради №794 від 04.11.2016 року, дитина ОСОБА_5 повинен перебувати у закладі з понеділка по пятницю, на вихідні вдома. Мати ОСОБА_2 намагалася залишити дитину на 2 тижні у закладі, пояснюючи це віддаленістю проживання та відсутністю коштів на проїзд. Дитина не забезпечена шкільним приладдям та особистими речами. Мати не займається навчанням, вихованням та утриманням дитини. Не привчає дитину до самостійного життя, не цікавиться його проблемами.(а.с.65)

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації №01-38/19 від 10.11.2016 року витікає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4Ю.(а.с.52,53)

Сукупність таких обставин, свідчить про те, що ОСОБА_2 хоч і виконує деякі батьківські обовязки, в силу своїх особистих морально-психологічних якостей не здатна забезпечити належні умови виховання та матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей.

Отже, подальше таке виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків може вкрай негативно вплинути на духовний та фізичний розвиток дітей.

Будучи під соціальним супроводом різних служб на протязі півтора роки з ОСОБА_2 проводились різні співбесіди, щодо забезпечення дітей усім необхідним та надання належного виховання, остання не реагує на них та будь-яких позитивних результатів не досягнуто.

Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов повністю, що також вказує на те, що остання не бажає здійснювати свої батьківські обовязки стосовно малолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в статті 150 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що витікає з положень статті 180 СК України.

Із врахуванням стану здоровя та матеріального стану ОСОБА_2, а саме, що остання є працездатною особою, будь-яких даних, що остання хворіє суду не надано, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів із відповідача на користь двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх доходів останньої щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітнії дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: 09.03.2024 року.

Аліменти необхідно стягувати з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 11 листопада 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8