Вирок № 65662971, 30.03.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/172/17

провадження: 1-кп/614/17/17

категорія: 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/17/17 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.09.2012 року вироком Борівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 08.10.2012 року вироком Борівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки 6 місяців; 22.07.2013 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2016 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16.02.2017 р., в домоволодінні, яке йому належить, розташованого по вулиці АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_2, діючи умисно, для приготування наркотичного засобу, розігріли на сковорідці з додаванням рослинної олії висушені та подрібнені рослини конопель. Після приготування таким чином наркотичного засобу, ОСОБА_1 протиправно, без мети отримання винагороди, надав ОСОБА_2 приміщення для прихованого вживання наркотичного засобу на кухні власного будинку, та разом з ним став вживати в їжу наркотичний засіб, виготовлений шляхом розігрівання на сковорідці суміші подрібнених рослин коноплі та рослинної олії. Після вживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вказаної суміші, наркотичну речовину, яка залишалася на сковорідці, ОСОБА_1 залишив зберігати на кухні домоволодіння, для подальшого вживання.

Крім того, під час проведення огляду місця події 17.02.2017 р., а саме: домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який проводився на підставі ухвали Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 р., приблизно о 10 год. 20 хв., в приміщенні кухні вказаного будинку, в сковорідці, працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 311 від 23.02.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 17,0205 грам, яку ОСОБА_1 незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317 та ч. 2 ст. 309 КК України вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини вчинених злочинів, щиро каявся у вчиненому.

В силу ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доказана і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України злочини, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України кваліфікуються як злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, раніше судимий, в тому числі за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням зазначеного суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вироку Борівського районного суду Харківської області від 22.07.2013 р.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не надходило.

Речові докази, які зберігаються на складі ВРЗ ГУНП в Харківській області, згідно ст.100 КПК України необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 880 грн. 40 коп. на проведення хімічних експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 349 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 22.07.2013 р., та остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 17,0205 грам, який зберігається на складі відділу ресурсного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Зеленькова Н. Г.