Ухвала суду № 65662580, 29.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3013/17

Провадження № 1-кс/428/1448/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130370002383 від 23.08.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, за фактами умисного не виконання рішення суду посадовими особами ПАТ «Луганськгаз», службового підроблення від імені ТОВ «Сєвєр-В-Сервіс», та зловживання службовим становищем, в інтересах ТОВ «Інтер Енерго Трейд» посадовими особами ПАТ «Луганськгаз».

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2011 2016 років у ПАТ «Луганськгаз» (м. Сєвєродонецьк, ЄДРПОУ 05451150) утворилася заборгованість перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, ЄДРПОУ 31301827), внаслідок несплати комерційною установою коштів за отриманий природний газ, який реалізовувався кінцевим споживачам.

Частина майна ПАТ «Луганськгаз» знаходиться у арешті як застава, на випадок несплати комерційною установою сум боргу, згідно з відповідними рішеннями суду. Загальна сума боргу складає: - по справі № 10/142 - 54 993 365 грн., по справі № 913/35/16 17 554 973 грн., по справі №913/68/16 240 032 грн., по справі № 913/37/16 - 8 978 019 грн. Загальна сума боргу перед НАК «Нафтогаз України» складає 807 млн. грн., ДК «Газ України» 289 млн. грн. Державним департаментом виконавчої служби Міністерства юстиції, за рішеннями судів на користь державної компанії, накладено арешти на банківські рахунки та частину майна ПАТ «Луганськгаз» для погашення існуючої заборгованості.

15.02.2017 на адресу СУ ГУНП в Луганській області надійшов лист Міністерства юстиції України про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають наступні виконавчі документи, боржником за яким виступає ПАТ «Луганськгаз»:

- наказ господарського суду Луганської області від 30.08.2011 по справі №10/142 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Дочірньої компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заборгованості в сумі 139375755,24 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2012 по справі №10/142 розстрочено заборгованість у сумі 67825150,25 грн. на 10 років, шляхом сплати щомісячних платежів рівними частками у сумі 611037,39 грн., починаючи з жовтня 2012 по грудень 2021 року;

- наказ господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16 про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України», залишок боргу в сумі 83152858,03 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі №913/398/16 відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/398/16 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 6528106,17 грн. інфляційних витрат у сумі 67988432,93 грн. та судового збору у розмірі 162312,33 грн., строком на три роки, а саме до 01.11.2019. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі №913/398/16 залишено без змін.

- наказ господарського суду Луганської області від 07.06.2016 у справі №913/69/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» боргу в сумі 29136484,45 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.08.2016 у справі №913/69/16 відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі №913/69/16 строком на шість місяців, а саме до 03.02.2017.

- наказ господарського суду Луганської області від 07.06.2016 у справі №913/397/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» боргу в сумі 249602461,12 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №913/397/16 розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №913/397/16 на вісім років.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: виконавчих проваджень, які розпочаті на підставі вищевказаних виконавчих документів, які перебувають у володінні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 00015622), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130370002383 від 12.03.2017.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 00015622), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, з можливістю ознайомлення з ними і їх копіювання, а саме до виконавчих проваджень, які розпочаті на підставі наступних виконавчих документів:

- наказ господарського суду Луганської області від 30.08.2011 по справі №10/142 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Дочірньої компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заборгованості в сумі 139375755,24 грн.;

- наказ господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16 про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України», залишок боргу в сумі 83152858,03 грн.;

- наказ господарського суду Луганської області від 07.06.2016 у справі №913/69/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» боргу в сумі 29136484,45 грн.;

- наказ господарського суду Луганської області від 07.06.2016 у справі №913/397/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» боргу в сумі 249602461,12 грн.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін