Ухвала суду № 65662209, 30.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/8643/15 Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3. від 03 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 рок та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року під головуванням судді ОСОБА_3. було зупинено апеляційне провадження у даній справі.

29 липня 2016 року представником позивача подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на продовження розгляду.

Постановою Верховної Ради України № 1515-VII від 08 вересня 2016 року суддю ОСОБА_3. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_3. після її повернення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 27 березня 2017 року справа № 826/8643/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Чаку Є.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/8643/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Чаку

Головуючий суддя