Ухвала суду № 65662055, 31.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/17/17

Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду м.Києва від 01 січня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року - залишено без руху для усунення недоліків.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

10 березня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17 березня 2017 року від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати.

20 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволені клопотання по відстрочення сплати судового збору та запропоновано в десятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

24 березня 2017 року апелянт отримав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року, що підтверджуються розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

29 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що накладено тимчасовий арешт рахунків ГУ ДФС у Черкаській області та обмежене фінансування відповідача.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що аналогічні обставини попередніх клопотаннях.

Згідно з ч.1. та ч.2. ст49 КАС України особи,які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі зобов'язанні добросовісно користуватись належними їх процесуальними правами.

Отже, ухвала Київського адміністративного апеляційного суду від 20 березня 2017 року відповідачем і установлений судом строк не виконана.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно повернути.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків (сплати судового збору) за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року , -- відмовити.

Апеляційну скаргу Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним ТОВ «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Суддя Бєлова Л.В.