Ухвала суду № 65662054, 29.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7674/16-ц

Провадження № 2/524/364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою про відшкодування шкоди.

Під час судового засідання відповідач заявив, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку від ДТП, яка сталася 23 липня 2016 року, власнику автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, та з чого він складається?

2.Чи обгрунтована заміна деталей автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, на суму 89251 грн. 67 коп., як вказано у попередньому висновку експертного дослідження № 108, якщо ні, то обгрунтувати необхідність заміни деталей і яких, та чи не підлягають ці деталі ремонту?

3.Яка ринкова вартість автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, на момент ДТП, яка сталася 23 липня 2016 року?

4.Наявність причинного звязку між пошкодженням автомобіля та ДТП, яка сталася 23 липня 2016 року? Чи є пошкодження на автомобіді, які не відносяться до ДТП?

Інші учасники не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, станом на момент ДТП, яка сталася 23 липня 2016 року та на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, на момент ДТП?

3.Який перелік складових автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, пілягає заміні?

4.Який перелік складових автомобіля Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, пілягає ремонту?

5.Чи має автомобіль Renault Logan, д.н.з. ВІ 0592 BI, пошкодження, які виникли до ДТП, яка сталася 23 липня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення судових експертиз Харківського інститут судових експертиз ім. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, тел. (0532)57-21-07, 57-21-13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертизу проводити з участю сторін по справі: ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 представник позивача ОСОБА_3О.) та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 представник відповідача ОСОБА_4П.)

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/7674/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя