Рішення № 65661968, 30.03.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/257/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач на підставі укладеного 05 серпня 2008 року договору без номера отримав кредит в сумі 9 790 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % в рік за користування ним на суму залишку заборгованості, однак свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконує, внаслідок чого станом на 31 січня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 13122 грн. 45 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду подав письмову заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову і стягнення з нього вказаної загальної суми заборгованості.

За таких обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року відповідач на підставі Заяви, Умов та Правил надання банківських послуг /далі - Умови та Правила/ одержав у позивача кредит в сумі 9 790 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік за користування ним на суму залишку заборгованості. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені Договором. У випадку невиконання обов'язків по договору за вимогою Банку відповідач зобов'язався виконувати обов'язки по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого Овердрафта. У випадку виникнення заборгованості держателя по Картковому рахунку клієнт зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично продовжується на такий же термін.

З поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що з серпня 2016 року відповідач припинив вносити платежі і станом на 31 січня 2017 року загальна заборгованість по кредиту становить 13 122 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 9 641 грн. 18 коп., за процентами - в сумі 1027 грн. 48 коп., за пенею та комісією в сумі 1590 грн. 82 коп., а також штафів в сумі 250 грн. - фіксована частина та 612 грн. 50 коп. - процентна складова, що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору. При цьому до даного часу жодна з сторін не звернулась до іншої з пропозицією про розірвання Кредитного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 13 122 грн. 45 коп., а також судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без номера в загальній сумі 13 122 (тринадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 45 коп., станом на 31 січня 2017 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 1600 /одну тисячу шістсот/ грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: