Рішення № 65661693, 28.03.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/108/17 Провадження № 2/613/199/17

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовною заявою Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягувати з них на утримання дитини аліменти в розмірі 450 грн. з кожного. Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської районної державної адміністрації 23 січня 2017 року розглянула щодо вирішення подальшої долі дитини та дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований у с. Н. Гнилиця Чугуївського району) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована по АДРЕСА_1). Їх малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 серпня 2016 року перебуває у обласному будинку дитини №2 м. Харкова за заявою матері, відповідно до розпоряджень голови Богодухівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2016 року №248 «Про тимчасове влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання малолітньої дитини». 21 липня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Павлівської сільської ради про невиконання матір'ю ОСОБА_3 обов'язків щодо утримання дитини. Був здійснений виїзд а адресою: АДРЕСА_4, та встановлено, що мати з дитиною проживають у незадовільних умовах (в будинку брудно, відсутні продукти харчування), їжу дитині надають сусіди, мати витрачає кошти на цигарки та алкоголь, залишає дитину вдома без нагляду. Дитина разом з матір'ю була влаштована до дитячого відділення Богодухівської ЦРЛ, та мати написала заяву щодо влаштування її доньки до будинку дитини терміном до 6 місяців та зобов'язувалась повернути доньку на проживання та виховання. В кінці липня 2016 року мати ОСОБА_3 покинула дитину у дитячому відділенні та не з'являлась, догляд за дитиною здійснювали працівники дитячого відділення, одяг та памперси дитині надавали працівники служби у справах дітей. 26 серпня 2016 року малолітня ОСОБА_1 була влаштована до обласного будинку дитини №2 м. Харкова. Відповідно до висновку про стан здоров'я дитині встановлено діагнози: G93.9 ураження головного мозку не уточненої етіології (затримка психомоторного розвитку), К82.8 дискінезія жовчовивідних шляхів, Q21.1 дефект міжпередсердної перегородки (функціонуюче овальне вікно). Відповідно до акту від 13 січня 2017 року, складеного адміністрацією КЗОЗ «Обласний будинок дитини№2» у період з 28.06.2016 року по 26.12.2017 року ніхто з батьків або близьких родичів дитину не відвідував. У даний час проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до інформації Кочетоцької селищної ради Чугуївського району батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійного місця роботи не мають, на життя заробляють тимчасовими заробітками, часто вживають алкогольні напої, палять, одягнені неохайно. Відповідно до акту обстеження за адресою: АДРЕСА_2 умови проживання незадовільні, батьки зловживають алкогольними напоями, для повернення дитини на проживання та виховання не створено умови. Батько ОСОБА_2 написав заяву на ім'я селищного голови, у якій відмовляється від дитини. Станом на 20 січня 2017 року мати дитини ОСОБА_3 не звернулась до служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини на виховання та проживання. У зв'язку з наведеним є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після позбавлення батьківських прав дитина залишиться у обласному будинку дитини №2 м. Харкова у зв'язку зі станом здоров'я, в подальшому службою у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації будуть вжиті заходи щодо влаштування дитини до однієї з форм сімейного виховання.

В судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у разі не явки відповідачів вони не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення, позовні вимоги представники підтримують в повному обсязі, вказані в позовній заяві обставини на час розгляду справи не змінилися, а тому вони просять позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з них аліменти на утримання доньки.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем проживання, зазначеним позивачем в позовній заяві, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надали, заперечень проти позову не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, станом на 09.02.2017 року місце проживання ОСОБА_3, 1996р.н., зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.2015 року, а місце проживання ОСОБА_2, 1989р.н., зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 з 07.10.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав:

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Малолітня дитина ОСОБА_1 з 26 серпня 2016 року перебуває у обласному будинку дитини №2 м. Харкова за заявою матері, відповідно до розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2016 року №248 «Про тимчасове влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання малолітньої дитини» (а.с. 8). Відповідно до акту від 13 січня 2017 року, складеного адміністрацією КЗОЗ «Обласний будинок дитини№2» у період з 28.06.2016 року по 26.12.2017 року ніхто з батьків або близьких родичів дитину не відвідував (а.с. 9). 21 липня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Павлівської сільської ради про невиконання матір'ю ОСОБА_3 обов'язків щодо утримання дитини (а.с. 13). Відповідно до висновку про стан здоров'я дитині встановлено діагнози: G93.9 ураження головного мозку не уточненої етіології (затримка психомоторного розвитку), К82.8 дискінезія жовчовивідних шляхів, Q21.1 дефект міжпередсердної перегородки (функціонуюче овальне вікно) (а.с.10). Відповідно до інформації Кочетоцької селищної ради Чугуївського району батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійного місця роботи не мають, на життя заробляють тимчасовими заробітками, часто вживають алкогольні напої, палять, одягнені неохайно (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження за адресою: АДРЕСА_2 умови проживання незадовільні, батьки зловживають алкогольними напоями, для повернення дитини на проживання та виховання не створено умови (а.с.18). Батько ОСОБА_2 написав заяву, у якій відмовляється від дитини (а.с.19).

Згідно висновку Органу опіки та піклування при Богодухівській РДА від 25.01.2017 року Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із представлених документів, матеріалів обстеження, встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований у с. Н. Гнилиця Чугуївського району) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована по АДРЕСА_1), даний час фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 серпня 2016 року перебуває у обласному будинку дитини №2 м. Харкова за заявою матері, відповідно до розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2016 року №248 «Про тимчасове влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання малолітньої дитини». Відповідно до акту від 13 січня 2017 року, складеного адміністрацією КЗОЗ «Обласний будинок дитини№2» у період з 28.06.2016 року по 26.12.2017 року ніхто з батьків або близьких родичів дитину не відвідував. Відповідно до інформації Кочетоцької селищної ради Чугуївського району батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійного місця роботи не мають, на життя заробляють тимчасовими заробітками, часто вживають алкогольні напої, палять, одягнені неохайно. Відповідно до акту обстеження за адресою: АДРЕСА_2 умови проживання незадовільні, батьки зловживають алкогольними напоями, для повернення дитини на проживання та виховання не створено умови. Батько ОСОБА_2 написав заяву на ім'я селищного голови, у якій відмовляється від дитини. Станом на 20 січня 2017 року мати дитини ОСОБА_3 не звернулась до служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини на виховання та проживання. Враховуючи вищезазначене та в інтересах малолітньої дитини, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п.п. 3, 6, 9 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» (зі змінами), районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Відповідно до договору № 47543820 від 02 вересня 2016 року у ПАТ «Державний ощадний банк України» у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0288 відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_4.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їхньої доньки, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, а також стягнення з відповідачів судового збору за кожну вимогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_2 на особистий рахунок НОМЕР_4 у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0288, код банку 351823, у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 лютого 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, уродженки с. Кустово-Суходолка Машевського району Полтавської області, що проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_2 на особистий рахунок НОМЕР_4 у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0288, код банку 351823, у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя