Ухвала суду № 65661494, 29.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

"29" березня 2017 р. справа №263/16151/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративний суду Васильєва І.А. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 263/16151/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 263/16151/16-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 263/16151/16-а.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 року об 12 год. 30 хв.

27 березня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення, в яких окрім викладеного представник просив суд провести судове засідання по справі в режимі відео відеоконференції.

Проте у відповідності до частин 2, 3 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що клопотання подано представником позивача менш, ніж за сім днів до розгляду справи, що унеможливлює здійснити технічне проведення відео конференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення відеоконференції по справі № 263/16151/16-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 263/16151/16-а,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильєва І.А.