Ухвала суду № 65661472, 20.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7703/16

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕПЛО-УЮТ» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Приватного підприємства «ТЕПЛО-УЮТ» звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач в особі Державної фіскальної служби України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Державною фіскальною службою України отримано 07 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 17 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що заявник не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Своє клопотання апелянт мотивує тим, що структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору, у зв’язку з чим після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє буде направлено до суду апеляційної інстанції для приєднання до матеріалів даної справи.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року терміном на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.