Ухвала суду № 65661009, 23.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2196/17

Провадження № 2/442/1161/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк різницю між стягнутою сумою боргу за рішеннями суду від 22.02.2011 та заборгованістю за кредитним договором № 16/07/09 від 27.02.2007 станом на 05.12.2016, яка складає 7 456,72 дол. США, що еквівалентно 193 119,67 грн (курс НБУ 25,898742 грн за один долар США станом на 05.12.2016 року), з яких 7 456,72 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, та неустойку за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 16/07/09 від 27.02.2007 у розмірі 5 714,82 грн; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір

За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 розяснено, що у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

У абз. 2 п. 11 вищевказаної Постанови порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Позивачем не було сплачено судовий збір у даній справі, а днем звернення з позовом до суду відповідно до штемпеля поштового відправлення на поштовому конверті № 0209605925525 слід вважати 06.03.2017.

Станом на 06.03.2017 офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений НБУ, становив 27,119249. Тобто позивач невірно розраховував гривневий еквівалент боргу у розмірі 7 456,72 доларів США станом на 05.12.2016.

Відтак гривневий еквівалент має бути визначений 202 220 грн. 65 коп., а не 193 119 грн. 67 коп. Втім це не перешкоджає позивачу заявити до стягнення з відповідачів меншої суми.

Суд не погоджується з твердженням позивача про те, що ним має бути сплачено судовий збір як фізичною особою, оскільки позивачем є юридична особа Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк, а ОСОБА_1 є його представником за Законом, але жодним чином не позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особоюсправляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином у даній справі ставка судового збору за зверенням з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 7 456,72 доларів США складає 3 033 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 зазначено, що документами які б засвідчували майновий стан юридичної особи могли б бути банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Однак позивачем при зверенні до суду жодних документів, які б посвідчували неможливості сплати судового збору через його майновий стан, подано не було.

Відтак суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору і відмовляє в його задоволенні.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 033 грн. 31 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу судовий збір, код 38007496.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк про відсутрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський