Ухвала суду № 65660807, 24.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2335/17

Провадження № 2/442/1210/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В. О. ВДВС Дрогобицького МУЮ щодо накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59,0 кв м, № РПВН: 1411631; зняти арешт (обтяження) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59, 0 кв.м № РПВН: 1411631, на яке накладений арешт (обтяження) постановою ВП №21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; вилучити обтяження № 11833050 від 11.11.2011, зареєстроване Львівська філія ДП „Інформаційний центр МЮ України, підстава: виконавче провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; визнати за ним право власності на майно: нежитлове приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59, 0 кв.м, № РПВН: 1411631.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру (зняття арешту та вилучення обтяження).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно визначити ціну позову та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн за три вимоги немайнового характеру, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.

Крім того вимога про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки порядок для оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця, встановлений Розділом VII ЦПК України. А разі якщо особа, яка оскаржує постанову державного виконавця не є стороною виконавчого провадження, то вона може оскаржити його дії в порядку ст. 181 КАС України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кучаковський