Ухвала суду № 65660623, 30.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 1-кп/425/32/17

425/1955/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участі прокурора Халявіна С.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника Свистуна Г.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Рубіжне Луганської області, громадянинки України, яка має вищу освіту, одружена, працює на посаді начальника Управління освіти Рубіжанської міської ради, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник, представник потерпілого підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.

Прокурором заявлений цивільний позов в інтересах держави, в особі Рубіжанської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження щодо заявлення позову не заперечували.

Прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Халявін С.В. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, від займаної нею посади начальника управління освіти Рубіжанської міської ради, строком на два місяці.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на теперішній час ОСОБА_2 перебуває на посаді начальника управління освіти Рубіжанської міської ради. Згідно з ч. 5 ст. 65 закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. А також наявність ознаки, передбаченої п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а саме те, що перебуваючи на посаді начальника управління освіти Рубіжанської міської ради, може незаконними засобами впливати на свідків, які знаходяться у безпосередньому підпорядкуванні обвинуваченої, так як вони викривають її у вчиненні кримінального правопорушення.

А також те, що Ухвалою від 10.06.2016 Апеляційного суду Луганської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Арсені О.В., ОСОБА_2 відсторонено від посади начальника Управління освіти Рубіжанської міської ради строком на 2 місяці, дія якої сплинула 11.08.2016.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена, вважають клопотання прокурора безпідставним, просили відмовити у задоволенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена не заперечували проти складання досудової доповіді, захисник - заперечував, вважав, що не потрібно складати досудову доповідь.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Оскільки, позовна заява за формою і змістом складена відповідно до вимог КПК України, ст. 118-120 ЦПК України, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, тому вона підлягає розгляду у судовому засіданні разом з обвинувальним актом.

Щодо клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2 від посади, то, керуючись ч. 1 ст. 157 КПУ України, воно не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано будь-яких доказів на обґрунтування свого клопотання. А саме, що обвинувачена ОСОБА_2 може впливати на свідків (своїх підлеглих), які, як зазначено у клопотанні, вже на даний час викрили обвинувачену у вчинені злочину. Дані свідки вже дали показання на досудовому слідстві, а також передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиві показання. Щодо посилання прокурора на те, що Ухвалою від 10.06.2016 Апеляційного суду Луганської області обвинувачена була відсторонена від посади, то даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований на досудовому слідстві. Також, прокурором не надано доказів, що по теперішній час обвинувачена перебуваючи на посаді, здійснювала вплив на свідків. А також на даний час не заявлено клопотання про виклик будь-яких свідків. Тобто, у даному клопотанні прокурором не доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_2, як відсторонення її від займаної посади.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 встановивши строк підготовки такої доповіді.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 45, 364 КК України, ст.ст. 27, 56, 128, 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 10 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Синянською Я.М. одноособово, за участю прокурора Халявіна Сергія Володимировича, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, її захисників Сириці Івана Олександровича та Свістуна Геннадія Валерійовича.

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Халявіна С.В. про відсторонення від займаної посади ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -залишити без задоволення.

Прийняти до провадження позовну заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Арсені О.В. в інтересах держави, в особі Рубіжанської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого Управління освіти Рубіжанської міської ради цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації (Рубіжанський міський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) підготувати в строк до 10 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська