Постанова № 65660598, 28.03.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/97/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, громадянина України, який народився 10.10.1971 року, працюючого у Лисичанському РАД головним інженером, НОМЕР_1 виданий 06.02.1997 року, мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренко, 8/5,

-за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року був складений протокол АП2 061548 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, являючись посадовою особою Лисичанського РАД є відповідальним за утримання дорожньої мережі, не виконав вимогу Припису №3 від 25.11.2016 року, при ожеледиці не обробив автошлях Т-13-02 протиожеледними матеріалами.

У суд ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву у якій вину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянпередбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку отримувач:а 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

кодкласифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

СуддяМ.В.Мазур