Ухвала суду № 65660389, 10.02.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6136/13-ц

Провадження № 2/442/15/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 08 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/6136/13-ц.

Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства» третьої особи ОСББ « Резон», виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Шуптар Дионізія Дмитровича, ОСОБА_11 про визнання протиправним проекту залишити без задоволення.

При підготовці справи для здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме як у вступній так і в резолютивній частині вказано неповну назву відполвідача, а саме вказано: «Публічного акціонерного товариства в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства»» замість «Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства»».

У судове засідання сторони не з'явились, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/6136/13-ц, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку як у вступній так і в резолютивній частині рішення, зокрема не вірно вказано назву відповідача.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвали в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року.

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2017 року у цивільній справі № 442/6136/13-ц в такій редакції: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства» третьої особи ОСББ « Резон», виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Шуптар Дионізія Дмитровича, ОСОБА_11 про визнання протиправним проекту»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2017 року у цивільній справі № 442/6136/13-ц в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства» третьої особи ОСББ « Резон», виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Шуптар Дионізія Дмитровича, ОСОБА_11 про визнання протиправним проекту залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дняїї проголошення.

Суддя О.В. Крамар