Ухвала суду № 65660336, 31.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2654/16

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 25.01.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 127).

31 січня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку апелянтом подано клопотання про продовження процесуальних строків. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що адміністративний позов подано до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, а обов`язок супроводження даної справи покладається на юридичне управління ГУ ДФС уКиївській області, тому для виконання вимог суду та оформлення апеляційної скарги у відповідності до ст.. 187 КАС України, а саме сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення , скаржнику потрібен додатковий строк.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуальних строків – задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 лютого 2017 року.

Копія вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апелянтом отримана 09.02.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 135).

17 лютого 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, як підтвердження сплати судового збору, апелянт надає документ про сплату судового збору (а. с. 136). Проте, з доданого документу про сплату судового збору вбачається, що Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 1515 грн 80 коп. замість необхідного 6063 грн 20 копійок. Отже, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2017 року.

Копія вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апелянтом отримана 27.02.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 141).

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року, а саме – не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.