Ухвала суду № 65660160, 01.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/853/17

Провадження № 1-кп/442/163/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

прокурора - Матолича О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140110002387, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 23 жовтня 2016 року приблизно о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги по вул. Грушевського в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, навпроти будинку № 48, рухаючись в напрямку м. Трускавець, не стежачи за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мопедом «HONDA DIO», без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_2, який їхав в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 648 від 03.11.2016 року відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі що викликають тривалий розлад здоровя.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примирення з потерпілим. Обвинувачений у вчиненому щиросердно розкаюється, завдані потерпілому збитки ним відшкодовані, а тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК України, подавши заяву про таке. Також суду повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 46 КК Україниособу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістомпостанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України,тобто спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, а тому слід закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2016 року.

Керуючисьст. 46 КК України, п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставіст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12016140110002387, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, встановлений ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2016 року на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 809624, виданого 29.06.2010 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на імя ОСОБА_3; мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7; автомобільний відео реєстратор з написом «1080Р FULL HD», чорного кольору з картою памяті «Transcend 8 Gb 10 Micro SDHC s/n «9161 BA 8 Gb 09 SM1», які належать ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_8 та повернути їх особам, яким вони належать.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Хомик