Ухвала суду № 65660089, 31.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12139/16

У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Вінницяфармація" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ПАТ "Вінницяфармація" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Деревянко А.А., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. про визнання протиправним дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Деревянко А.А., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. про визнання протиправним дій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Вінницяфармація" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ПАТ "Вінницяфармація" до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Олійник Т.В., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Деревянко А.А., Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників осносних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Видрич С.М. про визнання протиправним дій.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 10.04.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.