Ухвала суду № 65659779, 30.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7694/16-к

Провадження № 1-кс/461/2186/17

УХВАЛА

30.03.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Мотрука Н.В. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області Парубія Б.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015140040004108 від 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області Парубій Б.І., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотрука Н.В., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до мобільного телефону (телефонів), який (які) використовуються із сім-картами оператора мобільного зв'язку за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, володільцем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із можливістю ознайомитися із інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, яка міститься в такому (таких) мобільних телефонах та зробити копію такої інформації.

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно оглянути та отримати їх копії, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до мобільного телефону (телефонів), який (які) використовуються із сім-картами оператора мобільного зв'язку за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, володільцем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із можливістю ознайомитися із інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, яка міститься в такому (таких) мобільних телефонах та зробити копію такої інформації.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Парубія Б.І. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько