Ухвала суду № 65659724, 29.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 березня 2017 року справа № 805/4201/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар - Челахова О.О.

за участю: представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Шох С.М., довіреність від 17.03.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький завод наплавочних твердих сплавів» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 805/4201/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький завод наплавочних твердих сплавів» про накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/4201/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький завод наплавочних твердих сплавів» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року зупинено провадження у справі до 29 березня 2017 року 13:20 год. та зобов'язано товариство надати інформацію щодо майнового стану підприємства.

Представником відповідача на адресу суду скероване клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16. Клопотання обґрунтовано тим що представники відповідача, які мають юридичну освіту та право представляти інтереси знаходяться у м. Києві, проте апелянт позбавлений можливості забезпечити безпосередню участь представника в засіданнях, однак бажає бути присутнім в судових засіданнях.

Сторони по справі повідомлені щодо призначення розгляду вказаного питання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 13:20 год.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані представником відповідача обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Господарський суд Київської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький завод наплавочних твердих сплавів» про проведення судового засідання призначеного на 29 березня 2017 року о 13 год. 20 хв. у справі № 805/4201/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 березня 2017 року о 13 год. 20 хв., за участю представника відповідача - Шох Сергія Миколайовича.

Представнику відповідача - Шох Сергію Миколайовичу з'явитися 29 березня 2017 року о 13 год. 20 хв. до Господарського суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4201/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити