Ухвала суду № 65659653, 31.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/7250/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

Провадження № 22-ц/778/1585/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі», міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа міський голова ОСОБА_2, про визнання протизаконним звернення до суду концерну «Міські теплові мережі» та міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

03 березня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.83, 90).

14 березня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.92).

Враховуючи п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): місцевої Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі», міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа міський голова ОСОБА_2, про визнання протизаконним звернення до суду концерну «Міські теплові мережі» та міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, стягнення сум визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3