Ухвала суду № 65659430, 29.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/3947/15-ц

Провадження № 22-ц/778/448/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2016 року справу передано у провадження судді Бондаря М.С. (а.с.167).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С. від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1389 від 15 грудня 2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С. у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

15 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Копія ухвали судді від 30 листопада 2016 року була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, оскільки докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 30 листопада 2016 року були відсутні, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року поштовим відправленням з повідомленням.

10 січня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

01 лютого 2017 року телефонограмою повідомлено ОСОБА_1 про постановлення ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року про залишення без руху її апеляційної скарги на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року по справі №22-ц/778/448/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та надання строку тридцять днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., а також про необхідність отримання на пошті копії вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області, що була повторно направлена 10 січня 2017 року.

15 лютого 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року та 10 січня 2017 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року втретє направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року.

27 березня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року та 17 лютого 2017 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Копії процесуальних документів тричі надсилались ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та повертались на адресу апеляційного суду Запорізької області з відміткою за закінченням терміну зберігання, в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомлялась про залишення її апеляційної скарги без руху та необхідність отримання на пошті копій ухвал судді апеляційного суду Запорізької області по даній справі.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, в діях ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська