Постанова № 65659289, 30.03.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/117/17

Провадження № 3/327/28/2017

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

30.03.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

керівника СФГ «Схід» (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 40, с. Урицькі, Розівський район, Запорізька область, 70315) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СА № 399000 виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНН 279722214, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 22.03.2017 року у відношенні керівника СФГ «Схід» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, з якого вбачається, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2016 рік СФГ «Схід», номер платника податків 31337240, (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 40, с. Урицьке, Розівський район, Запорізька область, 70315) було виявлено, що керівник СФГ «Схід» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого зобов`язання з податку на прибуток СФГ «Схід», яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік, яку подав до Розівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 28.02.2017 року № НОМЕР_1, згідно Акту камеральної перевірки від 21.03.2017 року № 0118/1203/31337240, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

Протокол № 1 від 22.03.2016 року про адміністративне правопорушення не містить підпису правопорушника про отримання другого примірника вказаного протоколу, до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копії паспорта правопорушника ОСОБА_1, що є порушенням положень ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Окрім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як керівника СФГ «Схід» на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (Статут господарства, рішення зборів засновників, наказ про призначення на посаду, тощо), що впливає на визначення субєкту даного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Також, додана до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопія Акту камеральної перевірки від 21.03.2017 року № 0118/1203/31337240, є нечіткою та такою, що унеможливлює її дослідження через погане відображення номеру та дати Акту, даних, які вказані в акті та суті самого акту.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 22.03.2017 року у відношенні керівника СФГ «Схід» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Розівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника СФГ «Схід» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Розівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова