Ухвала суду № 65659219, 07.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/1813/16-ц

Провадження № 2/324/65/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання безпідставною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати відмову приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0503га, кадастровий номер 2324210100:11:014:0002, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Пушкіна, земельна ділянка 227, після померлого 08.03.2016 року чоловіка ОСОБА_4 безпідставною; зобовязати приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0503га, кадастровий номер 2324210100:11:014:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Пушкіна, земельна ділянка 227.

01.02.2017 року та 02.02.2017 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1, в яких вона просить прийняти її відмову від позову до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 і закрити провадження у справі, оскільки виниклий спір був вирішений в інший спосіб, а саме шляхом розгляду позову про визнання права власності на спадкове майно, процесуальні наслідки відмови позивача від позову їй відомі, просить справу розглядати за її відсутності.

02.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю від 09.11.2016 року зареєстрованою в реєстрі №2321 ОСОБА_5, в якій представник позивача просить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 і закрити провадження у справі, процесуальні наслідки відмови позивача від позову йому відомі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання безпідставною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію, слід прийняти і провадження у даній справі закрити, у звязку із вирішенням виниклого спору в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання безпідставною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: