Ухвала суду № 65659106, 31.03.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/299/17

Провадження № 2/323/247/17

У Х В А Л А

іменем України

31.03.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, треті особи:приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення по реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права влласності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, треті особи:приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення по реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права влласності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 документи від 31.10.2016 року, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Академіка Вернадського,111/13 за ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк".

В судовому засіданні позивач, представник позивача не заперечують проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, те, що в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідним вбачається витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 вищевказаних доказів, керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 документи від 31.10.2016 року, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Академіка Вернадського,111/13 за ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк".

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева