Ухвала суду № 65659090, 31.03.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2281/15-ц

Провадження № 6/323/6/17

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2017 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс»:

- борг за кредитним договором №210/2645CLPS2 від 20 жовтня 2010 року, який станом на 08 липня 2015 року становить 2479,3 грн, з яких 1629,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 570,2 грн. заборгованість за відсотками, 279,5 грн. заборгованість за пенею;

- борг за кредитним договором №481/2645CLPS2 від 16 березня 2011 року, який станом на 08 липня 2015 року становить 4319,8 грн, в тому числі 2989,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 917,3 грн. заборгованість за відсотками, 412,9 грн. заборгованість за пенею;

- борг за кредитним договором №964/2645CLPS2 від 18 січня 2012 року, який станом на 08 липня 2015 року становить 5928,2 грн, в тому числі 4261,1 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1266,9 грн. заборгованість за відсотками, 400,2 грн. заборгованість за пенею.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ у Запорізькій області від 09.03.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50375231 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

23.03.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви первісний стягувач посилається на те, що право його грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами, заборгованість за якими стягнута заочним рішенням від 15.10.2015 року, було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі укладеного між ними Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року. Новий кредитор є фінансовою установою та має право відповідно до чинного законодавства здійснювати факторингову діяльність. У звязку з вибуттям первісного стягувача з даних правовідносин він підлягає заміні на нового кредитора, та, як наслідок, на нового стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представники заявника та нового кредитора, а також боржник та державний виконавець не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, що в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіозвязку не здійснювалось через неявку всіх осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Доданими до заяви документами підтверджується, що між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року.

Пунктом 1.1 вказаного Договору передбачено, що фактор (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») передає клієнту (ТОВ «Кредекс Фінанс») грошові кошти, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, що міститься в додатках №№ 1, 2 до нього. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.

Згідно Реєстру заборгованостей № 2, доданого до вказаного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №210/2645CLPS2 від 20.10.2010 року, №481/2645CLPS2 від 16 березня 2011 року та №964/2645CLPS2 від 18 січня 2012 року (реєстровий номер 2454).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги за правочином тягне за собою зміну кредитора у відповідному зобовязанні.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою установою з правом надання послуг факторингу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 781, виданим на підставі Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09.08.2016 року № 1876.

Право ТОВ «Кредекс Фінанс» на подальше відступлення права грошової вимоги закріплено у п. 5.4 Договору факторингу № 1/15-ФКю, укладеного між цим товариством та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», на якому ґрунтується заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року.

Вимоги чинного законодавства щодо повідомлення боржника про зміну кредитора виконані, що підтверджується доданими до заяви документами про направлення відповідного повідомлення боржнику.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 512, ст. 1077 ЦК України, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні № 50375231 з примусового виконання виконавчого листа №323/2281/16-ц від 24.12.2015 року, виданого на виконання Заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, 82000, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-б) замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, 82000, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-б, поточний рахунок № 26507300682099 у філії Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2