Провадження № 1-кп/325/61/2017
Справа №325/307/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької областіу складі:
головуючого судді: ШеїноїЛ.Д.
при секретарі: Красновій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12017080330000088 від 14.02.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:
-01.03.2006 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
-29.12.2008 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
-29.11.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження свободи, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
-22.06.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
-05.08.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки
проживаючого за адресою: вул. Українська (Леніна), буд. 76, с. Ботієве Приазовського району Запорізької області
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Богун О.Ю.,
сторона захисту - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв злочин при наступних обставинах:
02 листопада 2016 року, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля бази відпочинку «Чайка» на узбережжі Азовського моря біля с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, діючи з умислом направленим на придбання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, придбав 19 патронів калібру 5,45 мм. Вказані предмети ОСОБА_1 поклав до кишені куртки та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс знайдене до свого житлового будинку, розташованого по вул. Українська (Леніна), буд. 76 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, тим самим здійснив незаконне придбання та носіння бойових припасів.
02 листопада 2016 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна) в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, поклав 19 патронів калібру 5,45 мм у коробку, яку залишив на полиці в приміщенні гаражу, розташованому на подвірї свого житлового будинку, де зберігав їх до 10.00 години 17 лютого 2017 року, тим самим здійснив незаконне зберігання бойових припасів.
17 лютого 2017 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 по вул.. Українській (Леніна), 76 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області , в приміщені гаражу було виявлено та вилучено 19 патронів калібру 5,45мм.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2-100 від 24.02.2017 року надані на дослідження дев*ятнадцять патронів, які були вилучені 17.02.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташовано за адресою Запорізька область Приазовський район село Ботієве вулиця Українська (Леніна), будинок 76, є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року , нарізної вогнепальної стрілецької зброї, наприклад автоматів АК (та його модифікацій); ручних кулеметів РПК -74 (та його модифікації). Патрони придатні до стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред*явленому йому обвинувачені за ч.1 ст.263 КК Українивизнав повністю, щиросердно розкаявся та показав суду, що 02 листопада 2016 року, зранку, він знаходився біля бази відпочинку «Чайка» на узбережжі Азовського моря біля с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, рибалив. При переміщенні від пірсу до пірсу приблизно о 10.00годині ранку він знайшов 19 патронів калібру 5,45 мм, які вирішив привласнити, поклав їх до кишені куртки , а потім переніс до свого житлового будинку, розташованого по вул. Українська (Леніна), буд. 76 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області. Вказані патрони положив на дерев*яній поличці над столом в приміщені гаражу, що розташований за житловим будинком, став їх зберігати до тих пір, поки 17 лютого 2017 року робітники поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, їх виявили і вилучили у присутності понятих. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Окрім того, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у пред*явленому йому обвинуваченні за ч.1ст.263 ККУкраїни, його вина у пред*явленому йому обвинуваченні підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами: висновком судово-балістичної експертизи № 2-100 від 24.02.2017 року з фото таблицями до нього , де зазначено, що виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 патрони калібру 5,45 мм., у кількості 19 штук , є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, нарізної вогнепальної стрілецької зброї, наприклад автоматів АК (та його модифікацій); ручних кулеметів РПК -74 (та його модифікації). Патрони придатні до стрільби (а.с. 24-27); даними постанови про приєднання до провадження речових доказів, де в якості речових доказів до кримінального провадження№ 12017080330000088 долучено 19 патронів калібру 5,45 х 39 мм, з них 10 патронів калібру 5,6мм та 9 стріляних гільз патронів калібру 5,6 мм (після проведення судової балістичної експертизи), які згідно квитанції №05-17 прийняті на зберігання до камери речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області(а.с. 28).
Під час судового засідання суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 погодився з тими доказами, які були зібрані під час досудового провадження, не оспорює їх і виявив бажання не досліджувати їх.
У відповідності до вимог, зазначених у ч.3ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з*ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, переконався у добровільності його позиції та роз*яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази та піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися вносінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1ст.263 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного:неодноразово судимого, останній раз 05.08.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, випробувальний термін встановлено строком на 2 роки (а.с. 38-39), судимість в установленому порядку не знята і не погашена, має зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна), будинок №76 разом із матір*ю (а.с.42), за місцем проживання характеризується посередньо, як особа яка офіційно не працює, вживає алкогольні напої, громадський порядок не порушує (а.с. 43), на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 41).
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1суд не може не врахувати, що за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченогоч. 3 ст.185, ч.4 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням 2 (два) роки(а.с. 38-39).
ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, після ухвалення вироку Приазовського районного суду від 05 серпня 2015 року, тобто під час іспитового строку.
Вчинення злочину ОСОБА_1 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, свідчить про його схильність щодо продовження злочинної діяльності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1вид покарання, пов*язаний з ізоляцією засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає, клопотання з цього приводу до суду не надходили.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судовоїбалістичної експертизи у розмірі 351,84 грн. (триста пятдесят одна гривня 84 копійки), які підтверджено довідкоюЗапорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (а.с. 23).
Отже, керуючись ч.1ст.122 КПК України,Законом України «Про судову експертизу»,суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України судові витрати на суму 351,84 гривень.
Речові докази:19 патронів калібру 5.45x39 мм., із них: 10 патронів калібру 5,6 мм. та 9 стріляних гільз патронів калібру 5,6 мм (після проведення судової балістичної експертизи), які здані на зберігання до камери речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню у відповідності до п.3 ч.9ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,374,376,395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі..
На підставі ч.1ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити за за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду від 05 серпня 2015 року у вигляді 7 (семи ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи ) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання при приведенні вироку суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати у розмірі 351,84 грн. (триста пятдесят одна гривня 84 копійки), на р/рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300; Код Банку - 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; назва Банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.
Речові докази: 19 патронів калібру 5.45x39 мм. із них: 10 патронів калібру 5,6 мм. та 9 стріляних гільз патронів калібру 5,6 мм (після проведення судової балістичної експертизи), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту врученняйому копії вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Л.Д. Шеїна
Судове рішення № 65659089, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/307/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: