Ухвала суду № 65658916, 12.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3466/14-к 1-кп/335/12/2015

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 жовтня 2015 року місто Запоріжжя Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., суддів: Гашук К.В., Рибалко Н.І., при секретарі Крижко Я.О. за участю перекладача ОСОБА_1, прокурора Федорченка К.В., обвинувачених ОСОБА_2 Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013080230001626 від 20.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, громадянина ОСОБА_8, швейцарця, який має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не приймаючого участі в виборних органах, місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої фізичною особою підприємцем, не приймаючої участі у виборних органах, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не засудженоїу вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не приймаючого участі у виборних органах, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не засудженогоу вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, встановила:

Прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_2 Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачені та їх захисники клопотання про заміну запобіжного заходу заперечили через їх безпідставність, на продовжені запобіжних заходів у виді домашнього арешту не заперечили.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити, зокрема і виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Обставинам на які посилається сторона обвинувачення суд уже неодноразово давав оцінку під час розгляду попередніх клопотань про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених. Жодних інших відомостей про те, що зявилися нові ризики, на усунення яких слід змінити запобіжний захід відносно обвинувачених на більш суровий суду не повідомлено, відповідних доказів не надано.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених обиралися запобіжні заходи у виді тримання під вартою, які були актуальними на час застосування. В подальшому, через зміну обставин, запобіжний захід відносно кожного обвинуваченого був змінений на менш суровий домашній арешт. Встановлені запобіжні заходи та покладені обовязки виконуються обвинуваченими, доказів протилежного до суду не надано, що безпосередньо свідчить про те, що запобіжні заходи застосовано вірно, вони є дієвими.

Разом з тим, оскільки встановлені судом ризики не зменшилися підстави для скасування запобіжного заходу на день розгляду відсутні, строк перебування обвинувачених під домашнім арештом на думку суду слід продовжити на новий строк, на тих же умовах.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотань прокурора про заміну запобіжних заходів відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 Мартіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тих же умовах строк перебування під домашнім арештом на 60 діб;

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на тих же умовах строк перебування під домашнім арештом на 60 діб;

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на тих же умовах строк перебування під домашнім арештом на 60 діб;

Копію ухвали про продовження строків дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту направити для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених;

В частині продовження строків дії запобіжних заходів ухвала діє до 10.12.2015 року.

ГоловуючийОСОБА_9 Судді:ОСОБА_10 ОСОБА_11