Ухвала суду № 65658876, 31.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2017

Справа № 334/745/17

Провадження № 2-с/334/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 334/745/17 від 10 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року представник КП "Водоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на їх користь заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5315 грн. 96 коп.

10 лютого 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 334/745/17 за вищезазначеною вимогою.

Копію вказаного наказу отримано боржниками 28.02.2017 року, що підтверджено розпискою (а.с.14).

13 березня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою в якій зазначили, що із вимогами КП "Водоканал" не згодні, оскільки вони своєчасно сплачують за надані послуги за воду та послуги каналізації. Посилаються на те, що заявлені вимоги станом на 01.11.2016 року в загальній сумі 5315 грн. 96 коп., тоді як розрахунок заборгованості надано лише за період з 01.10.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 1411 грн. 48 коп., з яких сплачено 1321 грн. 28 коп., що підтверджується копіями квитанцій. В заяві не зазначено за який період утворилась заборгованість в сумі 5225 грн. 76 коп., що вказує на наявність спору про право.

Заявником КП "Водоканал" пропущений строк позовної давності встановлений в три роки та заявлені вимоги про стягнення боргу за межами строку позовної давності.

Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилаються заявники, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 334/745/17 від 10 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ № 334/745/17 від 10 лютого 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5315 грн. 96 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков