Ухвала суду № 65658769, 27.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.03.2017

Справа № 334/6906/16-к

Провадження № 1-кп/334/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

прокурорів Данилова О.Ю., Максименкова М.М., Фененко А.В., Жулай Г.С.

адвокатів Яблуновського А.Л., Панкратова Ю.В., Шутака Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.185, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюють адвокати за призначенням Яблуновський А.Л., Панкратов Ю.В., Шутак Ю.В.,

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4. заявив про відмову від захисників Шутака Ю.В. та Панкратова Ю.В.

Відповідно до ст. 54 КПК України підсудний чи обвинувачений має право відмовитися від захисника чи замінити його.

Відмова від захисника не допускається в разі, якщо його участь є обов'язковою.

В такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника та не притягує до участі в справі іншого захисника, захисник повинен бути притягнутий до участі в справі у порядку ст. 49 КПК України для виконання захисту за призначенням.

Адвокати Шутак Ю.В. та Панкратов Ю.В. підтримали клопотання обвинуваченого, захист якого вони здійснюють за призначенням.

Прокурори Данилов О.Ю., Максименков М.М., Фененко А.В., Жулай Г.С. та захисник Яблуновський А.Л. також не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відмовився від послуг адвокатівШутака Ю.В. та Панкратова Ю.В., суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від вказаних захисників.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4, який обвинувачується за ч.2 ст.185, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України від захисників Шутака Ю.В. та Панкратова Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.