Постанова № 65658691, 31.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2017

Справа № 334/10452/15-п

Провадження № 3-в/334/15/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/10452/15-п (провадження № 3/334/2015/15) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу),

ВСТАНОВИВ :

23.12.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 334/10452/15-п (провадження № 3/334/2015/15) відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп., а також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

24.05.2016 року судом копія постанови була направлена до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання у частині стягнення штрафу та судового збору.

14.12.2016 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області надійшов супровідний лист № 3256-18/8/08-28 від 06.12.2016 року з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), винесену Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, за постановою № 334/10452/15-п від 23.12.2015 року, яка була видана 24.05.2016 року у частині стягнення штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Також, даних стосовно виконання вищевказаної постанови у частині судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. не має. Але, враховуючі, що дата предявлення постанови до виконання 23.03.2016 року, а дата видачі виконавчого документу 24.05.2016 року, у зазначеній частині вона також не виконана.

Підставами для прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) стосовно штрафу є предявлення її до виконання не за місцем виконання.

Також вбачається пропуск встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки судове рішення не виконане, виникає необхідність у поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк пред'явлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 року, по справі № 334/10452/15-п (провадження № 3/334/2015/15), зі зверненням до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у частинах :

●стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп.;

●стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк дії постанови три місяці з дня її винесення, тобто до 01 липня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.