Рішення № 65658668, 27.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
334/7059/16-ц
Номер документу
65658668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 27.03.2017

Справа № 334/7059/16-ц

Провадження № 2/334/884/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1885,37 грн., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зарічна буд.№ 2 і користується електричною енергією на підставі особового рахунку № 573611013, але обовязків по сплаті використаної електричної енергії не виконує, у звязку із чим за період з 17.02.2016р. по 21.06.2016р. (за період з 15.10.2015р. по 16.06.2016р.) утворився борг в сумі 1885,37 грн. Згідно п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 «Правил» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату по показанням приладів обліку.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість в сумі 1885,37 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився двічі з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений, судові повістки, направлені за вказаною у позові адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і за період з 17.02.2016р. по 21.06.2016р. (за період з 15.10.2015р. по 16.06.2016р.) утворився борг в сумі 1885,37 грн., що підтверджується копією особового рахунку № 573611013.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюється Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацем 2 п.1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, то з нього підлягає стягенню борг в сумі 1885,37 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст. 257, 264, 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 2603133141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість спожитої електричної енергії в сумі 1885,37 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят пять грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на р/р 26009134128002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65658668 ?

Документ № 65658668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65658668 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65658668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65658668, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 65658668, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65658668 відноситься до справи № 334/7059/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/7059/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65658667
Наступний документ : 65658672