Ухвала суду № 65658470, 31.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/845/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

31.03.2017

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти та молоді Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довідки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення або звільнення від сплати судового збору відмовлено та позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу освіти та молоді Долинської РДА ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довідки залишено без руху.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.2.12 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах (далі по тексту -Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обовязок приймання кореспонденції, у день її надходження проставляє на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначається дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності і час подання документа.

Як вбачається з матеріалів справи на апеляційній скарзі ОСОБА_2 реєстраційний штамп суду та дата надходження апеляційної скарги до суду не проставлено, що перешкоджає обчисленню процесуальних строків (а.с.44-46).

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу освіти та молоді Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довідки повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк протягом 2-х днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4