Ухвала суду № 65658194, 23.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1032/16-ц

Номер провадження 2/404/163/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючогосудді-Бершадської О.В. при секретарі - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом , яким просить визнати недійсним договір дарування серія ТЕ номер 393 від 27 березня 2013 року укладений із ОСОБА_2, та який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 про відчуженння квартири №30 , за адресою Волкова, 28 корп. 4 в м. Кіровограді.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. При цьому, клопоче щодо призначення по даній справі посмертно судово психіатричної експертизи, для вирішення питання про можливість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладання вказаного договору дарування, з урахуванням перенесених ним хвороб.

Відповідач та його представник в суді позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити. Щодо заявленого стороною позивача клопотання призначення експертизи не заперечували.

В судове засідання третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.49).

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. Згідно статті 145 Цивільного процесуального кодексу України , призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 225 ч.1 ЦК України, правиочин, який дієздатна фізична особа вчинила, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та\або не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоровя померлого, які суд витребовував за клопотанням сторони.

Для встановлення наявності такого стану \неусвідомлення особою значення своїх дій і неможливістю нею керувати ними\ на момент вчинення правочину, суд, відповідно до ст. 145 ЦПК , зобов'язаний призначити у справі судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 145, 202- 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, судово- психіатричну (посмертну) експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу Кіровоградська обласна психіатрична лікарня, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який помер 15 вересня 2015 року, на момент укладання договору дарування від 27 березня 2013 року з ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі №393, з урахуванням перенесених ним хвороб?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, цивільну справу та витребувані, за клопотанням сторони позивача медичні картки, для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська