Ухвала суду № 65657919, 31.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/875/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

31.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у справі за скаргою КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року задоволено частково скаргу КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради на бездіяльність державного виконавця.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Посилається на те, що Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не являється розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно розяснень, що містяться у п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Уст.129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки наведені заявником доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а доказів майнового стану не надано, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу постановлено 24 лютого 2017 року без участі сторін (а.с.27-28), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня отримання копії ухвали. Згідно розписки копію ухвали суду першої інстанції представник ВДВС ОСОБА_2 було отримано 06 березня 2017 року (а.с.31). Останнім днем подання апеляційної скарги було 13 березня 2017 року. Апеляційна скарга подана 24 березня 2017 року, тобто з пропуском строку

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не ставиться, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 82,121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Олександрійському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року

Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року -залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Запропонувати Олександрійському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за такими реквізитами:отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Розяснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3