Постанова № 65657852, 29.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1476/17-п

3/415/472/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого машиністом технологічних насосів ПРаТ «Лінік», РНОКПП НОМЕР_1 від 10.11.2005 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

07 березня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який без поважних причин не відвідує учбових занять в Лисичанській ОСОБА_3 ступенів № 30.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який, навчаючись у Лисичанській ОСОБА_3 ступенів № 30, дійсно, пропускав заняття - без поважних причин, однак, на теперішній час, із сином проведено необхідні заходи виховного характеру, як наслідок - той регулярно відвідує школу, будь-які нарікання з боку адміністрації учбового закладу відсутні. У звязку з вищевикладеним, працівниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину повністю усвідомив, щиро розкаявся, провів заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому, зобовязавшись надалі докладати зусиль для належного виховання та навчання сина, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, та, крім сина, має на утриманні ще і неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 190786, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 10.01.2002 року, вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1 (а.с.6).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: