Ухвала суду № 65657842, 28.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
389/3267/16-ц
Номер документу
65657842
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/710/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Франко В.А.

УХВАЛА

28.03.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» подано апеляційну скаргу на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду від 14 березня 2017р., вищезазначену скаргу залишено без руху, а заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1212,64 грн. .(вимога немайнового характеру - визнання договору фінансового лізингу недійсним та вимога майнового характеру стягнення коштів)

24 березня 2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору.

В заяві зазначають, що єдиний рахунок Товариства заарештований Соснівським районним судом м. Черкаси, попри те, що між сторонами є договірні відносини які мають розглядатися в цивільному судочинстві. Наразі зазначений арешт скасований, проте банк не отримав відповідну копію ухвали суду і товариство не має змоги вчасно сплатити судовий збір.

З даними доводами відповідача погодитися неможливо.

Відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2», підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати чи відстрочення судового збору, відсутні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з матеріалів справи відпові звернувся в суд з позовом, який складається з двох вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Даний позов складається із двох самостійних вимог : вимога немайнового характеру - визнання договору фінансового лізингу недійсним ; вимога майнового характеру стягнення коштів.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» , передбачено , що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01 вересня 2015 року при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн).

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру розмір сума судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551грн. 20 коп.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви, ставка судового збору, що підлягала сплаті 1102,40 грн.( за дві позовні вимоги ).

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 гривень. (551,20*2*110%)

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

ахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65657842 ?

Документ № 65657842 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65657842 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65657842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65657842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65657842, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65657842, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65657842 відноситься до справи № 389/3267/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 389/3267/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65657663
Наступний документ : 65657843