Ухвала суду № 65657463, 01.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/941/17

Провадження №2/405/232/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просили стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 35 650 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 640 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 36 290 грн. 00 коп., а також стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_2 витрати на проведення дослідження (оцінки) автомобіля в розмірі 1000 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявили позов до суду до відповідача ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, при цьому, місцезнаходженням останнього є вул. Електриків, 29А, м. Київ, що за територіальним розподілом м. Кропивницький не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної вище статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, і, зокрема, у разі предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, - позов може предявлятися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається із змісту позову, позивачі просять стягнути з відповідача ПАТ «СК «Країна», в якій застрахована відповідальність власника автомобіля Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1, матеріальну шкоду у розмірі понесених витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження в результаті ДТП, яка мала місце 28.09.2016 року у м. Кропивницький по вул. Шевченка, а також витрати на проведення експертної оцінки автомобіля, посилаючись при цьому, як на правові підстав позову п. 22.1 ст. 22, п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які визначають порядок виплати страховиком у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, у разі настання страхового випадку, страхового відшкодування потерпілому, на підставі чого, правила визначення альтернативної підсудності, встановлені ч.6 ст.110 ЦПК України, а саме за місцем завдання шкоди, щодо вказаних правовідносин не застосовуються, оскільки позов поданий до суду не безпосередньо до особи, яка завдала шкоду майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а з приводу виплати ПАТ СК «Країна» страхового відшкодування, у звязку з чим підстави застосування положень ч.6 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності вищевказаної справи відсутні.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходження юридичної особи відповідача ПАТ «СК «Країна» за територіальним розподілом м. Кропивницький не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, при цьому, підстави для застосування положень ч.6 ст.110 ЦПК України щодо альтернативно підсудності справи за вибором позивача відсутні, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, у звязку з чим, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

За подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - повернути позивачам для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.714143096.1 від 24.02.2017 року, Отримувач Ленінський районний суд м. Кіровограда, код отримувача 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО отримувача 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова