Ухвала суду № 65657271, 31.03.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1078/16-ц

Провадження № 2/386/151/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

23 лютого 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до суду змінену позовну заяву до ОСОБА_3 в якій збільшив позовні вимоги та ставить вимоги про встановлення факту проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання нерухомого майна набутого сторонами за час спільного проживання, таким, що належить на праві спільної сумісної власності; визнання права власності на нерухоме майно, отже заявляє одну вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру.

Зазначені вимоги представника позивача розглядаються в позовному провадженні.

Як вбачається з доданої до позову квитанції про сплату судового збору №10010/095 від 24.10.2016 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 612 грн. 30 коп., тобто за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, яка складає 61230 грн.

Згідно з квитанції про сплату судового збору №48 від 20.02.2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

Зазначена позовна заява, в якій збільшено кількість позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Коли ж в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 розяснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Із позову слідує, що представник позивача звернувся з позовом, який має одну позовну вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір в розмірі 320 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна набутого сторонами за час спільного проживання, таким, що належить на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. за кожну (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_1О.).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику позивача з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.